«Зуйков и партнеры» доказали невиновность ответчика в деле о недобросовестной конкуренции

Суд рассмотрел дело по иску ООО «Владимирский стандарт» и ООО «ВЛАДФИШ» к ЗАО «Бизнестраст» о признании действий последнего по регистрации товарного знака «Владимирский стандарт» по свидетельству РФ № 272428 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Компания «Зуйков и партнеры» в этом деле представляла интересы ответчика — ЗАО «Бизнестраст».

Товарный знак «Владимирский стандарт» по свидетельству РФ № 272428 зарегистрирован 26.07.2004 на имя общества «Бизнестраст» в отношении товаров 30-го класса МКТУ. Однако, по мнению общества «Владимирский стандарт» и общества «Владфиш», действия общества «Бизнестраст» по приобретению исключительного права на вышеуказанный товарный знак являлись актом недобросовестной конкуренции.

В обоснование своей позиции истцы указывали, что общество «Владимирский стандарт» является обладателем серии товарных знаков, включающих словесный элемент «Владимирский стандарт» и обладающих высокой различительной способностью. В то же время истцы настаивали на том, что с 2000 года обозначение «Владимирский стандарт» использовалось аффилированным с истцами лицом для индивидуализации товаров 29, 30-го классов МКТУ (колбасных изделий, пельменей и других мясных полуфабрикатов) и было известно потребителям до даты приоритета спорного товарного знака.

В свою очередь, общество «Бизнестраст» отмечало, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт производства и ввода в гражданский оборот истцами или аффилированным с ними лицом продукции под обозначением «Владимирский стандарт» и приобретения этим обозначением широкой известности среди потребителей до даты приоритета спорного товарного знака. Ответчик также указал, что представленные истцом доказательства не основаны на объективных данных и относятся к периоду после даты приоритета спорного товарного знака, либо определить их дату не представляется возможным.

Установив отношения связности между аффилированным лицом и истцами и заинтересованность в связи с этим последних в оспаривании спорного товарного знака, суд, тем не менее, не усмотрел из материалов дела сведений о непосредственном доведении до потребителя истцами или аффилированным с ними лицом товаров (пельмени, колбасные изделия) с использованием соответствующего обозначения, а также приобретение спорным обозначением известности среди потребителей в отношении такой продукции за счет действий истцов или аффилированных с ними лиц до даты приоритета спорного товарного знака.

Кроме того, судом было отмечено, что на дату подачи ответчиком заявки на регистрацию спорного товарного знака, общества «Владимирский стандарт» как юридического лица не существовало, а в отношении общества «Владфиш» в материалах дела отсутствуют доказательства наличия конкурентных отношений с ответчиком в сфере производства и продажи товаров 30-го класса МКТУ.

В отсутствии доказательств осуществления истцами или аффилированными (взаимосвязанными) с ними лицами действий по введению в гражданский оборот товаров 30-го класса МКТУ под обозначением «Владимирский стандарт» до даты приоритета спорного товарного знака, Суд по интеллектуальным правам указал на отсутствие оснований для установления фактов конкурентных отношений между истцами и ответчиком, осведомленности ответчика об использовании ими спорного обозначения, намерения и самого факта причинения ответчиком вреда истцам или связанным с ними лицам.

Суд также не согласился с доводом истцов об умышленной недобросовестности действий ответчика по приобретению и использованию исключительного права на спорный товарный знак с целью воспользоваться необоснованными преимуществами и причинить вред истцам, а также известности ответчику о факте использования спорного обозначения истцами до даты приоритета спорного товарного знака, ввиду отсутствия в материалах настоящего дела соответствующих доказательств. При этом Суд по интеллектуальным правам отдельно отметил, что цель устанавливается в том числе с учетом вероятности случайности совпадения (баланс вероятностей).

Таким образом, решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2024 по делу № СИП-43/2023 требования ООО «Владимирский стандарт» и ООО «ВЛАДФИШ» о признании действий ЗАО «Бизнестраст» по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 272428 актом недобросовестной конкуренции оставлены без удовлетворения.

Читать другие новости на сайте

Telegram

Vc.ru