«Зуйков и партнеры» доказали несоответствие промышленного образца «Сумка для инструментов» условию «новизна»

07.11.2023 правообладателю Чепурновой Е.Я. был выдан патент РФ № 139130 на промышленный образец «Сумка для инструментов». Правообладатель активно предъявляет претензии к своим конкурентам о нарушении его исключительного права на промышленный образец, несмотря на то, что изделие по патенту раскрыто им самим задолго до даты приоритета. Одну из таких претензий получило общество «БТЛ», чьи интересы представляет компания «Зуйков и партнеры».

По мнению заявителя ООО «БТЛ», данный промышленный образец не соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность», что является основанием для признания патента недействительным полностью.

Правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по патенту РФ № 139130 включает в себя Гражданский кодекс РФ; Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов и их форм, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 30.09.2015 № 695 («Правила»); а также Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, утвержденного приказом ФИПС от 20.01.2020 № 11 («Руководство»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ «В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.»

Пункт 2 статьи 1352 ГК РФ закрепляет, что «промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца».

Согласно пункту 3 статьи 1352 ГК РФ «Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.».

Заявитель предоставил доказательства того, что промышленный образец по патенту РФ № 139130 не соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность», поскольку из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета промышленного образца, были известны решения внешнего вида идентичных изделий. Дополнительно данную информацию подтвердил сам патентообладатель в своей претензии о нарушении исключительного права на промышленный образец.

Таким образом, дата включения источников информации в общедоступные сведения определяется до даты приоритета оспариваемого промышленного образца и до начала срока течения авторской льготы по смыслу пункта 4 статьи 1352 ГК РФ. Сопоставительный анализ показал, что из источников известна вся совокупность существенных признаков оспариваемого промышленного образца.

Дополнительно сопоставительный анализ оспариваемого промышленного образца с иными источниками показал, что сравниваемые изделия характеризуются одинаковыми совокупностями существенных признаков, формирующих одинаковое зрительное впечатление: родовое понятие и назначение совпадают, а состав большинства композиционных элементов – полностью или частично идентичен. Вместе с тем, признаки, которые отличают оспариваемый промышленный образец от найденного изделия, присущи решениям по другим источникам, что доказал заявитель в материалах дела.

По мнению заявителя, в данном случае имеет место компиляция различных решений внешнего вида изделий, исключающая творческий характер особенностей созданного в результате изделия. А если установлено, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца отличается от известной совокупности признаков внешнего вида ближайшего аналога одним или несколькими существенными признаками, и в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие эти существенные признаки, то такой промышленный образец не может быть признан соответствующим условию патентоспособности «оригинальность».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия констатировала, что отраженные в представленных источниках информации внешние виды изделий действительно могут быть включены в состав сведений, ставших общедоступными до даты приоритета промышленного образца по оспариваемому патенту для оценки его патентоспособности. Внешний вид изделия, представленного в материалах дела, обладает всеми существенными признаками промышленного образца по оспариваемому патенту, что говорит о несоответствии этого промышленного образца условию патентоспособности «новизна».

Учитывая вышеизложенное, 2 сентября 2024 г. Палата по патентным спорам удовлетворила возражение ООО «БТЛ» о признании патента РФ на промышленный образец №139130 «Сумка для инструментов» недействительным полностью в связи с несоответствием этого промышленного образца условию патентоспособности «новизна».

Читать другие новости на сайте

Telegram

Vc.ru