Реклама на retail.ru
Подпишитесь
на новости ритейла
Получайте новости
индустрии ритейла первым!
Поделиться
"Заводы Гросс" могут лишиться своего первого производственного актива
ГК "Заводы Гросс" может лишиться своего первого производственного актива. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск Сбербанка к входящим в "Заводы Гросс" компаниям на 190 млн руб., а также требование наложить взыскание на заложенное имущество и оборудование Южной винно-коньячной компании (ЮВКК), которую акционеры "Заводов Гросс" планировали сделать крупнейшим предприятием группы.
Об удовлетворении иска Ульяновского отделения Сбербанка к ООО "Кристалл", ООО ЮВКК и ООО "Градъ" о неисполнении обязательств по кредиту (сумма — 200 млн руб., выдан в апреле 2008 года под 12,75% годовых с погашением в марте 2011 года) сообщается в материалах арбитражного суда Ульяновской области. Согласно тексту решения, суд постановил солидарно взыскать с ООО "Кристалл" и ЮВКК около 191,6 млн руб., а также обратить взыскание на заложенное банку имущество: оборудование ликероводочного завода ЮВКК (начальная продажная стоимость 101,2 млн руб.), а также недвижимость завода и участок под ним (157 млн руб.).
Представитель Сбербанка Ирина Кибина переадресовала запрос в Поволжский банк Сбербанка России, телефоны пресс-службы которого вчера не отвечали. Акционер "Заводов Гросс" Александр Безуглов с пятницы не отвечал на звонки.
ГК "Заводы Гросс" приобрела ЮВКК в марте 2007 года (прежнее название завод "Волгоградский") с открытых торгов за 45 млн руб. Предполагалось, что после модернизации, на которую планировалось потратить €12 млн, завод сможет производить 500-700 тыс. дал водки, вина и коньяка, став крупнейшим производством в группе (максимальная мощность завода должна была составить 9,6 млн дал). Помимо ЮВКК на тот момент в ГК "Заводы Гросс" входил ликероводочный завод "Кристалл" в Ульяновске (мощность — 8,4 млн дал) и также купленный с торгов неработающий завод "Байкальский кедр" (после модернизации он мог бы производить свыше 2 млн дал).
Все эти активы "Заводы Гросс" собирались перевести на одну компанию, чтобы впоследствии продать ее стратегическому инвестору или провести IPO. К лету 2008 года компания успела зарегистрировать новую компанию ООО "Алкогольные заводы Гросс" и перевести на нее основной производственный актив — завод в Ульяновске. Заводы в Волгограде и Иркутске предполагалось сделать филиалами этого ООО, но с разгаром кризиса завершать начатый процесс владельцы "Гросса" не стали. В итоге самые ценные активы группы "Гросс" — завод в Ульяновске (в 2008 году произвел 2,8 млн дал водки, 2,3% от всего производства в России) и бренды (водки "Славянская", "Русский бриллиант", "Высота") — теперь принадлежат "Алкогольным заводам Гросс", у которых долгов нет. А на балансе прежнего ООО "Кристалл" осталась лишь запасная производственная площадка в поселке Чердаклы Ульяновской области, на которую в 2008 году приходилось не более 5% от объема производства и которое в марте подало заявление о банкротстве.
Помимо Сбербанка (кроме удовлетворенного иска подал к "Заводам Гросс" еще два на более 620 млн руб.) кредитором "Заводов Гросс" является МДМ-банк (305 млн руб.), свыше 560 млн руб. требует с "Заводов Гросс" "Уралсиб", организатор размещения облигационного выпуска компании. Общий долг группы превышает 2,1 млрд руб. Единственным кредитором, с которым банку пока удалось урегулировать задолженность, стал Номос-банк, который отозвал свои иски к "Гроссу" на более чем 400 млн руб.
Аналитик банка "Траст" Владимир Брагин сочувствует Сбербанку и другим кредиторам "Гросса": "Судя по тому, как падает производство водки (по данным Росстата, по итогам 2008 года — на 7,6%, за три месяца 2009 года — на 18%), оживления на алкогольном рынке, которое может спровоцировать спрос на региональные активы, не видно. Поэтому выхода два: или фиксировать убытки, или пытаться с этим залогом работать, передав завод в управление прежним владельцам".
Интервью
Игорь Стоянов, «Персона»: «Нам интересно делить площади с торговыми сетями»
Бьюти-парки объединяют розничный магазин, салон, фитнес-зал, SPA и прочие услуги – в чем смысл коллаборации?