Выгодные хищения. Торговые сети сэкономят на кражах

Розничные сети смогут уменьшить выплаты налога на прибыль на сумму убытков от хищений в торговых залах. Как стало известно B&FM, с такой инициативой выступает ряд депутатов Госдумы. Риски, связанные с воровством, уже заложены в торговых наценках сетей, возражают противники этой идеи.

Продажа товаров с их размещением в открытом доступе неизбежно связана с повышенным риском хищений, жалуются ритейлеры. По разным оценкам, убыток составляет около 0,5–% от оборота компании за год. Таким образом, потери компаний в 2006 году могли составить более 80 млрд руб. При этом убытки от воровства, виновники которых не установлены, могут быть списаны только в том случае, если факт отсутствия лиц, совершивших преступление, документально подтвержден уполномоченным органом, говорится в обосновании поправок в Налоговый кодекс. Однако у крупных розничных сетей нет возможности каждый раз убеждать правоохранительные органы в том, что у них украли товар, говорит один из авторов поправок, член комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Широков. «Положения НК сейчас предусматривают так называемые традиционные формы хищений, списать которые можно только при наличии постановления следователя, подтверждающего факт кражи. Изменения позволили бы списывать компаниям убытки (в размере не более 0,5% от выручки, полученной от реализации товаров) без подтверждающих документов со стороны уполномоченных органов. Устанавливать факт хищения будут по результатам инвентаризации»,— рассказывает Широков. Участники рынка не верят в успешную реализацию инициативы. Предложение обсуждается уже не первый год, однако вряд ли Минфин его пропустит. «Это уменьшит налогооблагаемую базу, а значит, огромные суммы не поступят в бюджет, хотя, по сути, мы платим налог с собственных потерь»,— говорит управляющий партнер сети «Гастрономчикъ» Дмитрий Потапенко.

Эксперты не видят в поправках возможности для злоупотреблений. Такая мера, напротив, позволит исключить предвзятость: сейчас компания может списать расходы от хищений в зависимости от того, выдадут или нет сотрудники МВД постановление, подтверждающее факт кражи, говорит эксперт по налогам юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов. «Те, кто не имеет возможности получить акт о хищении, не могут уменьшить базу по налогу на прибыль на эти расходы. Фактически они платят налог на прибыль с убытков»,— говорит Зарипов. Розница действительно страдает от того, что при совершении хищений невозможно определить виновное лицо, соглашается руководитель департамента налогов и права компании «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров. «Что касается злоупотреблений, то они вряд ли возможны: списать реализованные товары как украденные будет трудно, так как вся выручка в сетевых магазинах проходит через кассу»,— считает Кучеров.

У противников поправок свои доводы. Во всех крупных розничных сетях действует торговая наценка, которая составляет около 25% от стоимости товара, говорит председатель налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина. «В эту сумму наверняка заложены и эти риски. Если окажется, что в структуре торговой наценки они не учтены, можно вернуться к обсуждению вопроса. Но в любом случае 0,5% от выручки — слишком крупная льгота»,— считает Бурыкина.

Минфин смущают потери, которые понесет бюджет, если сетям разрешат списывать убытки от хищений. По приблизительным расчетам, они составят более 40 млрд руб. в год.