Таможенники перепутали игрушечный автодром с большим автомобилем

Арбитражный суд Пермского края не удовлетворил иск Приволжской оперативной таможни к пермской фирме “Бизнес Актив”. Фирму обвиняли в незаконном использовании товарного знака “Комбат”, запатентованного ГАЗом.

В сентябре 2006 г. “Бизнес Актив” (Пермь) ввезла в Россию для продажи партию детских игрушек из Китая, в том числе трек Future combat (“Битвы будущего”) производства китайской Huada toys Co Ltd. Ответчику грозил штраф от 300 до 400 МРОТ (30 000-40 000 руб.) с конфискацией товара после того, как Приволжская оперативная таможня в январе 2007 г. возбудила против продавца административное дело по ст. 14.10 КоАП (“Незаконное использование товарного знака”).

Игрушка, вызвавшая внимание таможни, — это небольшой автодором 30 на 25 см из пластмассы и железа, по нему могут ездить несколько машинок, рассказал генеральный директор “Бизнес Актива” Олег Афанасьев. Он пояснил, что модели автомобилей в комплект не входят — их надо покупать отдельно.

Ранее представитель таможни говорил, что “трек Combat” представляет собой игрушку, напоминающую “условный внедорожник”. Эксперты, разглядев игрушку, подтвердили суду, что это не модель автомобиля.

То, что речь идет о разных группах товаров, указывает, что нарушения закона “О товарном знаке” здесь нет, говорит юрист нижегородского представительства юридической компании “Яковлев и партнеры” Михаил Черепнов. Но фонетически сходство между словами, написанными в одном случае латиницей, а в другом кириллицей, есть, формально таможня имела основание подать в суд и таможенники перестраховались, говорит Черепнов.

Независимая экспертиза установила, что обозначение Future combat не является сходным до степени смешения с товарным знаком “Комбат”, и суд отклонил иск (копия решения имеется в редакции). “Если следовать логике заявителя, то необходимо вообще запретить употребление в России слова "комбат" как в научной, деловой, так и в литературной речи и художественных произведениях”, — заявил “Ведомостям” представитель ответчика адвокат Александр Онучин.

Этот судебный процесс полностью инициирован таможней и ГАЗ не принимал в нем участия, утверждает пресс-секретарь группы “ГАЗ” Владимир Торин. “Комбат”, по его словам, концептуальный внедорожник, вопрос о серийном производстве которого пока не решен. На ГАЗе лишь ответили на запрос таможни, подтвердив, что у пермской фирмы нет разрешения на использование принадлежащего автозаводу товарного знака “Комбат”.

В таможне сомневаются в компетентности независимых экспертов, привлеченных судом, сказал пресс-секретарь Приволжской оперативной таможни Денис Померанцев. Однако, по его словам, таможенники еще не решили, будут ли обжаловать решение суда.