«Согаз» и «Ингосстрах» взыскивают с «Книжного лабиринта» 123 млн рублей

Страховые компании «Согаз» и «Ингосстрах» подали в Арбитражный суд Москвы иски к ООО «Книжный лабиринт» (юрлицо одноименной книжной сети; входит в холдинг «Лабиринт») на 110 млн руб. и 12,9 млн руб. соответственно. Это следует из картотеки арбитражных дел. Оба дела назначены к судебному разбирательству, но решения по ним пока не вынесены. Вторым ответчиком по иску «Ингосстраха» выступает ООО «Астор» — юрлицо торгового центра «Галерея «Астор» в Ростове-на-Дону. Об этом пишут «Ведомости».

Фото: Крыкова О./Retail.ru

Информации о сути обоих исков в материалах дела пока нет. Но в июле 2026 г. Арбитражный суд Москвы уже взыскал с «Книжного лабиринта» в пользу «Ингосстраха» 6,1 млн руб. в рамках другого иска. Именно такую сумму выплатил сам страховщик компании «ДжамильКо» (дистрибутор зарубежных брендов одежды и обуви, в том числе итальянского Elena Miro), указано в материалах этого дела. Причина — ущерб застрахованному товарному запасу компании в магазине бренда Elena Miro в галерее «Астор», который возник из-за пожара в этом ростовском ТЦ в марте 2025 г. После выплаты страхового возмещения к «Ингосстраху» перешло «право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб», следует из материалов дела.

Очаг пожара находился на фасаде галереи «Астор» в месте расположения вывески «Книжный лабиринт» (магазин этой розничной сети также находился в указанном ТЦ), следует из экспертного заключения Испытательной пожарной лаборатории по Ростовской области. Электрооборудование этой вывески работало в аварийном режиме, отмечается в решении суда: «Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что пожар возник в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Книжный лабиринт».

«Ингосстрах» возместил ущерб от пожара и потребовал от виновника компенсировать выплаченную сумму, подтвердил представитель этой страховой компании. Иск «Согаза» тоже может быть связан с возмещением ущерба от пожара в галерее «Астор», предполагает управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «Пропозитум» Дмитрий Галанцев. Возможно, эта компания выступала страховщиком имущества ряда собственников и арендаторов в ТЦ, поясняет он: «Если это так, „Согаз“ должен был выплатить им страховое возмещение, а к нему перешли права требования к ответственному за пожар лицу».

Продажи бумажных книг в России сократились на фоне роста доли цифрового формата

«Книжный лабиринт» закрыл 90% магазинов