«Русский стандарт» снова тягается с «Ливизом»

«Русский стандарт» Рустама Тарико возобновил судебную тяжбу с «Ливизом» Александра Сабадаша

«Русский стандарт» возобновил судебную тяжбу с петербургским «Ливизом». Компания Рустама Тарико требует признать недействительной сделку, в результате которой находившееся на грани банкротства ЗАО «Ливиз» продало американской Maxxim Distribution Inc. ООО «Ливиз», владеющее заводом по производству водки. В «Русском стандарте», которому «Ливиз» должен 160 млн руб., подозревают, что сделка носила фиктивный характер, и просят включить спорное предприятие в список имущества должника для распродажи.

«Ливиз» открыл новую производственную площадку в Красном Селе (Петербург) в декабре 2005 года. Инвестиции в проект составили около 3 млн долл., мощность завода – 2,5 млн дал водки в год. Под новое предприятие владелец компании Александр Сабадаш создал отдельное юрлицо – ООО «Ливиз», основным владельцем которого являлось ЗАО «Ливиз».

К моменту завершения строительства над компанией г-на Сабадаша уже начали сгущаться тучи. В феврале 2006 года иск о банкротстве «Ливиза» подала межрегиональная инспекция №3 по крупнейшим налогоплательщикам. В мае 2007 года инспекции было отказано в претензиях, а дело закрыто. Однако в феврале 2008 года ЗАО «Ливиз» уже само обратилось в суд с просьбой признать себя банкротом.

Общая сумма долгов компании составила 1,4 млрд руб. Наибольшая задолженность была перед ФНС – порядка 350 млн руб., еще около 600 млн руб. потребовали офшорные компании, аффилированные с г-ном Сабадашем. Его представители и возглавили введенное на «Ливизе» внешнее управление. С таким положением дел не был согласен еще один кредитор «Ливиза» – «Русский стандарт», настаивавший на ликвидационной распродаже имущества алкогольной компании для возвращения ему 160 млн руб.

Все эти бури, впрочем, не затронули ООО «Ливиз». По данным Росстата, новый завод не прекращал производственной деятельности в отличие от другого предприятия «Ливиза» на Синопской набережной Санкт-Петербурга, которое было остановлено в 2008 году. В 2010 году ООО «Ливиз» произвело 253,8 тыс. дал водки, в 2011 году – 61,17 тыс. дал. За первый квартал 2012 года объем выпуска достиг 16,7 тыс. дал. При этом в июне 2011 года красносельский завод с первого раза сумел продлить действие лицензии до 2016 года.

Между тем предприятие сменило собственника. Как следует из базы ЕГРЮЛ, г-н Сабадаш 10 октября 2007 года продал 100% ООО «Ливиз» компании Maxxim Distribution Inc., зарегистрированной в США. Данная компания до сих пор является единственным собственником предприятия.

В «Русском стандарте» считают, что сделка носила фиктивный характер, требуют признать ее ничтожной и вернуть завод в Красном Селе «Ливизу». В феврале 2011 года компания Рустама Тарико подала соответствующий иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как следует из материалов суда, 31 января 2012 года производство по делу было прекращено в связи с отзывом заявления истцом. Однако уже спустя две недели «Русский стандарт» потребовал назначить новое разбирательство по делу. В итоге 12 апреля этого года 13-й Арбитражный апелляционный суд удовлетворил требование «Русского стандарта», вернув дело в первую инстанцию. Новое разбирательство назначено на 29 мая 2012 года.

Согласно данным портала corporationwiki.com, президентом Maxxim Distribution Inc. является американский политтехнолог российского происхождения Гарри (Юрий) Иткин. В первой половине «нулевых» он был заметной фигурой в политических и бизнес-кругах Санкт-Петербурга, представляя при этом интересы Александра Сабадаша. В частности, г-н Иткин представлял интересы г-на Сабадаша в судах, связанных с акционерным конфликтом на Выборгском ЦБК. В петербургских СМИ его неизменно называли личным другом и правой рукой Александра Сабадаша.

Однако, по мнению гендиректора юридической компании РКТ Александра Панасенко, у «Русского стандарта» немного шансов на победу. «Признание сделки фиктивной будет скорее всего возможно только в рамках процедуры банкротства «Ливиза», однако «Русский стандарт» не является мажоритарным кредитором и поэтому не может провести решение об оспаривании сделки через собрание кредиторов должника, – пояснил г-н Панасенко. – В такой ситуации кредиторы пользуются правом на оспаривание сделок по основаниям, отличным от ФЗ «О банкротстве».

Получить комментарий в «Ливизе» вчера не удалось. В пресс-службе «Русского стандарта» РБК daily заявили, что по-прежнему настаивают на введении процедуры конкурсного производства и начале распродажи имущества должника.

Денис Пузырев, РБК Daily