Реклама на retail.ru
Подпишитесь
на новости ритейла
Получайте новости
индустрии ритейла первым!
Поделиться
Потребительский бунт
Британия столкнулась с новым видом волнений
В ночь на среду британские мегаполисы вновь были охвачены беспорядками. Полиция задержала более 1330 человек, около 770 из них — в Лондоне. Премьер Дэвид Кэмерон провел еще одно заседание чрезвычайного комитета при правительстве «Кобра», пообещав жестко пресекать акты вандализма и мародерства. При этом он признал наличие серьезных проблем в стране. А эксперты уже нашли название для британских беспорядков — шопинг-бунт.
Эпицентром погромов на сей раз стали крупные города к северо-западу от столицы — Манчестер, Ливерпуль, Бирмингем, Ноттингем. Страховые компании не успевают фиксировать причиненный государству и бизнесу ущерб, туманно оценивая его в «десятки миллионов фунтов стерлингов». Более точные цифры есть у полиции: 1335 задержанных, из них 768 в Лондоне, 167 уже предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка, грабеже и иных правонарушениях. Среди арестованных больше всего афробританцев в возрасте 16–25 лет.
В Лондоне в ночь на среду было относительно спокойно. Напомним, погромы начались в субботу вечером в Тоттенхеме, наиболее депрессивном районе столицы. Волнения продолжались три ночи, а полиция все это время воздерживалась от применения спецсредств. Как стало известно вчера, органам правопорядка приказали не вступать в контакт с погромщиками. Власти опасались, что стычки с бунтующими негативно отразятся на репутации полиции, подмоченной гибелью продавца газет Иэна Томлинсона от ударов полицейской дубинкой в 2009 году.
Однако пассивность стражей правопорядка при нарастающей волне насилия только ухудшила их репутацию. Во вторник власти спохватились: численность лондонской полиции была увеличена с 6 тыс. до 16 тыс. человек. А по итогам вчерашнего экстренного заседания чрезвычайного комитета при правительстве «Кобра» Дэвид Кэмерон разрешил использовать для пресечения вандализма и мародерства водометы и резиновые пули, не обращая внимания на «псевдозаботу о правах человека».
Премьер признал наличие серьезных проблем в стране. Ранее он списывал погромы на обычный криминалитет. Вчера же премьер заявил, что в британском обществе «творится неладное», отметив, что отдельные его слои «попросту больны». «Мы столкнулись с полным отсутствием ответственности, недостатком этических норм и моральных устоев»,— пояснил он. При этом господин Кэмерон, похоже, не разделяет точку зрения экспертов, считающих, что решить проблемы неблагополучных районов можно лишь посредством увеличения соцрасходов (правительство планирует сократить их на $130 млрд к 2015 году). «Мы должны создать систему соцобеспечения, которая не будет поощрять лень и праздность»,— заявил премьер.
Погромщики же утверждают, что готовы работать, но система их отвергает. «Политики называют нас мародерами и преступниками. На самом деле мы действуем из ненависти к полиции и системе, в которой господствуют предрассудки и дискриминация и при этом нет никаких возможностей, социальных лифтов,— объяснил агентству Reuters 20-летний безработный житель одного из неблагополучных районов Лондона курдского происхождения, попросивший не называть его имя.— В нашем квартале соседствуют два мира. Постепенно его завоевывает средний класс, а нас вытесняют. Цены растут, квартплата тоже, нам это уже не по карману. Мы стали изгоями».
А один из афробританских друзей курда заявил журналистам, что «власти специально перелопачивают систему, делая образование доступным только для белых деток из среднего класса». «Политики возмущаются, что мы мародерствуем. Но настоящие преступники — это они. Все слышали о том, как полицейские брали взятки от журналистов и как депутаты покрывали свои личные расходы за счет бюджета. Они показали нам пример. Пришло наше время грабить»,— заявил он.
Однако подавляющее большинство британцев не испытывают симпатии к хулиганам и не считают, что отсутствие денег или работы оправдывает погромы. «Они просто ищут предлог, чтобы грабить магазины»,— выразила общее мнение 49-летняя жительница разгромленного лондонского района Брикстон Мэрилин Мозли. Под петицией к властям с требованием лишить социальных пособий всех признанных виновными в беспорядках за один только вчерашний день подписались более 70 тыс. британцев.
Многие из подписантов петиции вчера вышли на улицы с метлами и ведрами, чтобы очистить города от последствий погромов. Некоторые из них не бездействовали и ночью — во многих районах сформировались добровольческие отряды для противодействия хулиганам. Так, в Саутхолле на западе Лондона представители индийской общины всю ночь дежурили около своего храма, опасаясь погромов. Именно таких людей, похоже, имел в виду премьер Кэмерон, говоря о том, что «погромы выявили не только худшие, но и лучшие стороны общества».
В то же время, очевидно, что многие из «лучших» люто ненавидят взбунтовавшихся «худших». Проведенный вчера соцопрос показал, что 33% британцев не возражают против применения огнестрельного оружия при подавлении бунтов и почти 80% требуют задействовать армию.
По словам обозревателя The Guardian Зои Уильямс, Британия столкнулась с совершенно новым видом волнений — шопинг-бунтом. Его участниками двигал не голод и не нужда, а «взращенная на рекламе жажда потребительства», из-за чего остальные не склонны сочувствовать им. «Если бы они воровали продукты первой необходимости, их можно было бы понять. Если бы они нападали на люксовые магазины типа Tiffany`s и Gucci, многие увидели бы в этом элемент политического протеста и зауважали бы их. Однако они пошли воровать то, чего просто очень хотят, но не могут себе позволить»,— пояснила эксперт.
Действительно, главной мишенью погромщиков были банкоматы и магазины, торгующие сотовыми телефонами, электроникой, одеждой и алкоголем. Показательным для потребительских предпочтений вандалов стал лондонский район Клэпхем, где уцелевшими оказались витрины только одного магазина Waterstone`s — книжного.
Елена Черненко, КоммерсантЪ
Интервью
Игорь Стоянов, «Персона»: «Нам интересно делить площади с торговыми сетями»
Бьюти-парки объединяют розничный магазин, салон, фитнес-зал, SPA и прочие услуги – в чем смысл коллаборации?