Новое икорное дело "косо" пошло

Спор вокруг икры: покупатели «Тунайчи» вместе с деликатесом получили дыру в балансе в 1,3 млрд рублей

Покупатели одного из крупнейших производителей красной икры – ООО «Компания «Тунайча» – должны были заплатить за него бывшим собственникам порядка 400 млн руб., но в итоге потратили 1,3 млрд и вынуждены возвращать излишне уплаченное в судах. Как отмечают юристы, продавцы часто замалчивают те факты, которые могут уменьшить стоимость их компании, а также то, как схема владения бизнесом реально отражается на его доходах. Покупатели вынуждены разбираться с активами и проблемами только после сделки.

Как все начиналось

В 2010 году собственники ООО «Компания «Тунайча», генеральный директор Анатолий Филиппов и его сын Сергей (заместитель генерального директора), предложили партнерам – бизнесменам Сергею Кирееву, Вадиму Каргину и Юрию Крюкову создать рыбный холдинг. Ядром новой структуры должна была стать компания «Тунайча».

Активы компании, основой бизнеса которой были рыболовецкий промысел на Сахалине и производство красной икры, со слов Филипповых, составляли 1 млрд руб. Когда дело дошло до изучения бухгалтерии, на первый взгляд все было понятно. Согласно бухгалтерским документам (имеются в распоряжении РБК daily), кредиторская задолженность ООО «Компания «Тунайча» составляла более 800 млн руб., на аналогичную сумму в балансе значились дебиторы: собственники бизнеса Филипповы уверяли, что, как только долги вернутся, кредиты будут погашены.

К новым партнерам Филипповы обратились с просьбой в кратчайшие сроки помочь с финансированием на предстоящую путину. В итоге еще до приобретения долей в ООО «Компания «Тунайча» будущие партнеры организовали лично и под свои поручительства предоставление займов на сумму около 250 млн руб. ООО «Тунайча-Уордс Коув» (генеральный директор Ольга Филиппова, жена Анатолия Филиппова), дочернему предприятию ООО «Компания «Тунайча».

В августе-октябре 2010 года отец и сын Филипповы вышли из состава участников ООО «Компания «Тунайча» за 382 млн руб., обещав внести вырученные от продажи денежные средства в развитие рыбного холдинга.

Факты пошли «косяком»

К моменту заключения сделки по продаже компании отец и сын Филипповы сообщили своим партнерам, что 75% долей находится под арестом по искам кредиторов. Партнеры, понимая, что их займы ничем не обеспечены и в случае банкротства они могут остаться за бортом, были вынуждены войти в уставный капитал компании, чтобы попытаться выправить ситуацию и взять ее под контроль. По их словам, им также пришлось потратить дополнительно более 210 млн руб. собственных средств на реструктуризацию просроченных долгов компании, которые превышали 600 млн, только после этого банки-кредиторы сняли аресты с долей.

Как оказалось, дебиторская задолженность компании тоже не отличалась высокой ликвидностью. Основным дебитором компании на сумму 768 млн руб. являлось ЗАО «Тунайча-М». Проанализировав имеющиеся в распоряжении редакции документы, эксперты РБК daily пришли к выводу, что задолженность образовалась путем вывода из ООО «Компания «Тунайча» банковских кредитов и неоплаты поставленной продукции от ООО «Компания «Тунайча». Со слов нынешнего гендиректора ООО «Компания «Тунайча» Сергея Киреева, «в момент совершения данных сделок директором ЗАО «Тунайча-М» являлся Сергей Филиппов». РБК daily не удалось связаться с ЗАО «Тунайча-М» по телефону, а также установить ее фактическое местонахождение.

Далее выяснилось, что компания «Тунайча» являлась поручителем по личному кредиту Сергея Филиппова, полученному в 2009 году в ОАО «М2М Прайветбанк» на сумму 4,85 млн долл. В 2010 году Сергей Филиппов перестал обслуживать данный кредит, и банк обратился с требованием о погашении задолженности к поручителю. Компания «Тунайча» была вынуждена исполнить поручительство в размере 2 млн долл., а затем обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованием к Сергею Филиппову возместить уплаченные по договору поручительства деньги. Суд встал на сторону компании «Тунайча» (решение суда имеется в распоряжении РБК daily, на сайте Мособлсуда информация по делу содержит пометку «снято с рассмотрения»), однако Филиппов-младший пока долг не вернул, несмотря на то что приставы по решению суда арестовали на его банковской карте 19,9 млн руб.

Со слов г-на Киреева, «семье Филипповых разными ухищрениями и заверениями удавалось оставаться у руля компании до февраля 2011 года». Последней каплей, подтолкнувшей новых собственников к смене руководства компании, по его словам, послужили следующие факты: в конце 2010-го – начале 2011 года компания «Тунайча» в лице Анатолия Филиппова выдала заем Ольге Филипповой порядка 30 млн руб., а также семья Филипповых начислила и выплатила себе в качестве заработной платы более 100 млн руб. (документы имеются в распоряжении РБК daily).

Но и после продажи компании и увольнения из нее семья Филипповых не утратила интереса к ее активам. Уже выйдя из состава руководства компании, Сергей Филиппов по отозванной ранее доверенности проголосовал на собрании акционеров ОАО «Паллада Пасифик» (в которой ООО «Компания «Тунайча» владеет 49,9% акций) от имени компании «Тунайча» за продажу всего имущества ОАО «Паллада Пасифик» на сумму 110 млн руб. подконтрольному семье Филипповых ООО «Тунайча Моторс», а полученные деньги выплатил себе и своей матери в счет погашения несуществующих займов, утверждают покупатели компании. 5 апреля этого года Арбитражный суд Сахалинской области признал сделку по продаже имущества ОАО «Паллада Пасифик» недействительной (решение суда имеется в распоряжении РБК daily, вступит в силу 5 мая, если не будет обжаловано).

Итоги «путины»

Итогом происходящего стало то, что фактически новые собственники потратили на приобретение ООО Компания «Тунайча», сохранение ее бренда и урегулирование последствий финансовых схем прежних владельцев 1,3 млрд руб. Сейчас, со слов Сергея Киреева, финансовое состояние компании устойчивое, были потрачены значительные средства на модернизацию устаревшего производства и формирование высококвалифицированной команды. А с бывшими собственниками компания общается в судах, пытаясь вернуть выведенные денежные средства.

Петр Кирьян, Ярослав Николаев, РБК Daily