Московские чиновники предлагают подкорректировть законопроект о торговле

Правительство Москвы выступает за госрегулирование цен и наценок на социально значимые товары первой необходимости и сожалеет о том, что статья с этим предложением столичных властей была исключена из проекта федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ". Об этом вчера заявил глава столичного департамента потребительского рынка и услуг Владимир Малышков.

"Мы говорим только об основных продуктах, но здесь госрегулирование должно быть жестким, - отметил чиновник. - Когда хлеб за год растет в цене на 30%, а зарплата и пенсии растут значительно меньше, о каком улучшении условий жизни населения можно говорить?" При этом, по его словам, госрегулирование не должно нарушать рыночные подходы. Правда, каким образом чиновники при сохранении госрегулирования предполагают не нарушать рыночные подходы, не очень понятно. Отметим, что, в частности, исключенная из законопроекта статья предполагала введение предельно допустимой торговой наценки для предприятий розничной торговли. О том, как госрегулирование отражается на потребителях, можно было судить по эффекту, который возник в результате замораживания цен на социально значимые продукты. Правда, сегодня неэффективность этого метода признают и сами чиновники. По словам Малышкова, подобная практика оказалась неэффективной, поскольку цены на продукты в итоге все равно выросли.

По его словам, несмотря на расхожее мнение о том, что сети монополизируют рынок и диктуют цены, ничего подобного сейчас нет. "Торговые сети сегодня в Москве составляют чуть более 20%, а по России 8%", - заявил он. При этом в США эти цифры составляют 80%, а в ряде стран Западной Европы - 70%. Стоит отметить, что именно благодаря этому обстоятельству в законодательстве многих стран мира прописаны ограничения на торговую наценку.

Но, по мнению экспертов, введение аналогичных мер в России сегодня - не выход из ситуации. Так, по словам аналитика ИК "Финам" Владислава Кочеткова, любое госрегулирование создает почву для возникновения дефицита, потому что если товар не рентабелен, то им никто не будет торговать, поэтому исключение из закона статьи о госрегулировании позитивно для рынка. "Рыночные механизмы все равно более эффективны", - уверен аналитик. Что касается попыток вернуть статью в закон, то, по мнению аналитика, такие попытки наверняка будут, хотя шансы на ее возвращение небольшие. "Чиновники исполнительной власти, депутаты, местные власти стремятся по максимуму контролировать цены на рынке для того, чтобы избежать негатива со стороны населения и сдерживать уровень инфляции", - отмечает Кочетков.

Газета