Кредиторы засыпали ОГО

Агрохолдинг признан несостоятельным

Вчера Московский арбитражный суд признал банкротом агропромышленную компанию ОГО, чей долг только перед основным кредитором Россельхозбанком составляет 5 млрд руб. До сих пор игрокам этого рынка удавалось договариваться о реструктуризации задолженностей. Наиболее вероятная причина несговорчивости кредиторов ОГО — конфликт между акционерами агрохолдинга.

АПК ОГО признана банкротом по заявлению волгоградского ООО «Агросоюз». Сумма задолженности перед компанией не раскрывается, известно, что при подаче искового заявления истец заявлял ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ОАО АПК ОГО отчуждать движимое и недвижимое имущество в размере 7,1 млн руб. и наложении ареста на эту сумму. По итогам вчерашнего заседания это ходатайство суд оставил без удовлетворения.

Как передало агентство «Интерфакс», судья объяснила удовлетворение первой части иска «Агросоюза» к ОГО появлением в материалах суда решения собрания кредиторов агрохолдинга от 1 марта о «невозможности восстановления его платежеспособности».

Эту информацию “Ъ” подтвердил и.о. гендиректор АПК ОГО Андрей Чижов, отметив, что, несмотря на решение собрания кредиторов и суда, предприятия, входящие в группу, могут продолжить свое существование. По его словам, на сегодняшний день АПК удалось отсрочить выплату процентов и тела кредита Россельхозбанка. Задолженность перед данным банком составляет около 5 млрд руб. «Переговоры с основным кредитором АПК продолжаются»,— сообщил господин Чижов.

В пресс-службе Россельхозбанка отметили, что в настоящее время «банком реализуется комплекс мер, направленных на взыскание задолженности с компании в соответствии с действующим законодательством».

ОАО АПК ОГО входит в пятерку крупнейших в России агрохолдингов по хранению и переработке зерновых, муки, мяса птицы и комбикормов. 2011 год компания завершила с чистым убытком в размере 126,5 млн руб. против чистой прибыли в 2,2 млн руб. в 2010 году. В то же время выручка по итогам 2011 года составила 3,1 млрд руб. против 1,2 млрд руб. в 2010 году. Данные за 2012 год не обнародованы.

В минувшем году в Московском арбитражном суде находились порядка 29 исков к ОГО от различных компаний по взысканию задолженностей на общую сумму около 209 млн руб. В декабре 2012 года суд Новосибирска удовлетворил иск Россельхозбанка о солидарном взыскании со структур агропромышленного холдинга ОГО 1,2 млрд руб.

Общую сумму кредиторской задолженности в ОГО не раскрывают. По словам Андрея Чижова, в 2007–2009 годах агрохолдинг брал кредиты на 8,6 млрд руб. «К 2010 году стало понятно, что расплатиться по этим долгам компания не сможет и на 90% ее ожидает банкротство»,— говорит он. В агрохолдинге в получении оказавшихся неподъемными для компании кредитов обвиняют ее бывшего председателя совета директоров Илью Карпова. Вчера господин Карпов оказался недоступен для комментариев.

О конфликте акционеров ОГО стало известно в августе прошлого года, после того как следственный департамент МВД продолжил предъявлять обвинения фигурантам дела о вымогательстве акций и элеваторов у Ильи Карпова. Впоследствии обвинения были предъявлены ныне покойному криминальному авторитету Марку Мильготину (Марик), члену совета директоров ОГО Сергею Куприянову и президенту ООО «Морская политика» Юрию Манилову. Им инкриминируются угроза жизни и вымогательство акций на сумму 150 млн руб. и 13 элеваторов у господина Карпова. Вчера адвокат Юрия Манилова Наталья Земскова сообщила, что дело находится в стадии предварительного расследования, а ее подзащитный и другой фигурант дела Сергей Куприянов остаются под арестом. «Признание ОГО банкротом подтверждает абсурдность обвинения, о котором защита говорила с самого начала. Акции такого предприятия не могут стоить 150 млн руб., их стоимость равна нулю, а вымогательство акций предприятия-банкрота противоречит здравому смыслу»,— заявила она.

Эксперты рынка связывают решение суда о банкротстве ОГО с конфликтом акционеров компании. «Это первое после “Евросервиса” (признан несостоятельным в 2008 году.— “Ъ”) банкротство крупного агрохолдинга. До сих пор государство в лице банков-кредиторов было более лояльно к агродолжникам, тем более федерального масштаба, из-за социального аспекта»,— говорит исполнительный директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов. Как сообщалось ранее, акционерам группы «Разгуляй», Сибирского аграрного холдинга и «Вамина» удалось договориться с госбанками о реструктуризации задолженностей.

Светлана Ментюкова, Евгения Крючкова, ИД «Коммерсантъ»