Допэмиссия "Москвы" отменяется

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ признал незаконной дополнительную эмиссию акций ОАО "Универмаг "Москва" 2007 года из-за фальшивых подписей акционеров на бюллетенях для голосования, следует из постановления ВАС, текст которого опубликован на официальном сайте суда. В результате допэмиссии доля в компании структур бизнесмена Григория Рабиновича снизилась с 80% до 1,72%, а доля гендиректора общества Дмитрия Ульяницкого увеличилась с 11% до 95%. В постановлении ВАС отмечается, что на общее собрание акционеров по вопросу о допэмиссии поступили бюллетени от 33 акционеров, обладающих 19134 голосами (91,57% от общего числа обыкновенных голосующих акций общества), за увеличение уставного капитала общества было отдано 19098 (99,81%) голосов. Между тем, как указано в постановлении ВАС, судебно-почерковедческой экспертизой, проведенной при рассмотрении Арбитражным судом Москвы другого дела, было установлено, что подписи на бюллетенях, поступивших от четырех акционеров, владеющих в совокупности 8360 акциями общества, выполнены другими лицами, то есть представленный для регистрации выпуска эмиссии ценных бумаг протокол внеочередного собрания акционеров содержал недостоверные сведения. Коллегия из трех судей ВАС, рассмотрев до передачи в Президиум материалы дела, сочла это обстоятельство недостаточным для отмены решения о выпуске ценных бумаг, поскольку и без учета недостоверных бюллетеней кворум имелся: в собрании приняли участие владельцы 10,774 тысячи акций (51,56%), за решение было подано 10,449 тысячи голосов (99,67%). Однако Президиум ВАС пришел к противоположному выводу. "В силу статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации может служить основанием для признания этого выпуска несостоявшимся", - говорится в постановлении Президиума. Тем самым, высший орган системы арбитражных судов оставил в силе постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, которые ранее отменили решение Арбитражного суда Москвы. РИА Новости