Реклама на retail.ru
Подпишитесь
на новости ритейла
Получайте новости
индустрии ритейла первым!
Поделиться
«Алтыну» не вернули 1,5 тонны золота
Суд отказался возвращать вещи, так как они проходят как вещественные доказательства по другому делу. Верховный суд поддержал маневр Мосгорсуда с вещдоками до делу «Алтына»
В Верховном Суде прошел процесс о возвращении изъятого имущества Антонине Бабосюк и другим фигурантам дела «Алтына», уголовное преследование которых было прекращено в связи с декриминализацией контрабанды. Следствие «переложило» эти вещдоки в другое дело, заведенное на неустановленных лиц, и на том основании Мосгорсуд отказался рассматривать вопрос об их выдаче. Адвокат Бабосюк счел это издевательством, но у суда, по-видимому, другая позиция.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда под председательством судьи Алексея Шурыгина рассмотрела сегодня жалобу адвокатов Антонины Бабосюк, Владимира Фенькова и Сергея Титенкова – фигурантов по делу о контрабанде золотых изделий, продававшихся в магазинах сети холдинга «Алтын», уголовное дело в отношении которых было прекращено в связи с декриминилазицацией статьи «контрабанда». Их защитники пытались обжаловать постановление Мосгорсуда от 12 декабря 2011 года – они считают, что он необоснованно оставил без рассмотрения вопрос о судьбе вещественных доказательства, в том числе изъятых ценностей, и просили вернуть все имущество их доверителям.
Бабосюк, выступая перед судьями ВС, прежде всего обратила их внимание на то, что она, являясь гражданкой России и Киргизии, не может выехать за границу, поскольку при обыске у нее был изъят общегражданский и заграничный паспорт Киргизской республики. «Были изъяты и мои личные вещи – ноутбуки, телефоны, документы, – добавила она. – Я считаю, все это нарушает мои права, я не вижу причин не отдавать мне их на руки». Объяснила она и мотивацию суда: оказывается, после прекращения «контрабандного» дела в отношении нее продолжается расследование выделенного дела, где обвиняемым по тем же декриминализованным статьям являются неустановленные лица.
- И осужденных нет по этому выделенному делу? – спросил председательствующий.
- В том-то и дело, что нет… Получается, что мои паспорта в последний день следствия вдруг почему-то передают [в дело] к неустановленным лицам. Как мой общегражданский киргизский паспорт может к ним относиться? – недоумевала Бабосюк.
- Вы считаете, что эти вещи нужно отдать и драгоценностит тоже надо? – спросил судья.
- Вообще я считаю, что нам все нужно отдать, но эти факты – они вопиющие, – уточнила Бабосюк.
В свою очередь ее адвокат Генрих Падва постарался доказать судьям ВС, что сам факт выделения дела о контрабанде на неустаноавленных лиц абсурден. «Нас даже не поставили в известность. Значит, когда они (изъятые вещи – прим. ред) являются доказательством вины Бабосюк и других, они предъявляются, а когда их надо возвращать, они оказываются якобы в другом деле. Это просто издевательство, на наш взгляд», – сказал защитники. По его мнению, и новое дело должно быть прекращено после декриминализации статей. «А неустановленные лица, что, обвиняются в других преступлениях? Уже нет ответственности по этой статье», – подытожил Падва.
Прокурор в своей короткой речи отметил, что не видит оснований для изменения постановления Мосгорсуда. По его мнению, все упомянутые предметы хранятся среди материалов другого, выделенного уголовного дела и не могут быть выданы в связи в прекращением первого. И судьи ВС, по видимому, с ним согласилась. Вернувшись после совещения, председатель судебной коллегии огласил определение, согласно которому решение Мосгорсуда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Интервью
Игорь Стоянов, «Персона»: «Нам интересно делить площади с торговыми сетями»
Бьюти-парки объединяют розничный магазин, салон, фитнес-зал, SPA и прочие услуги – в чем смысл коллаборации?