АЛПИ пошла по стопам "Арбат Престижа"

Красноярская группа АЛПИ, допустившая дефолт по дебютному выпуску облигаций на 1,5 млрд руб., пытается затянуть судебный процесс, подавая встречные иски к инвесторам. Вчера в Арбитражный суд Москвы поступил очередной иск АЛПИ к держателю облигаций — теперь к ООО «Пионер Инвест­мент Менеджмент». Всего на данный момент компания подала в московский арбитраж пять исков, и первой в списке ответчиков находится «Тройка Диалог». По словам юристов, выставляя встречные иски, АЛПИ по аналогии с «Арбат Престижем» стремится выиграть время и отложить час расплаты.

В августе 2006 года ООО «АЛПИ-Инвест» разместило дебютный выпуск трехлетних облигаций на 1,5 млрд руб. В августе 2008 года к оферте был предъявлен почти весь выпуск — 1,44 млрд руб., но группа не смогла его выкупить. В сентябре «АЛПИ-Инвест» выкупила бумаги на 495,14 млн руб., но 26 сентября эмитент допустил реальный дефолт.

В октябре инвесткомпания «Тройка Диалог», организатор размещения облигаций и основной держатель бумаг АЛПИ, подала иск в Красноярский арбитражный суд к ООО «АЛПИ-Инвест», ОАО «АЛПИ», ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (Красноярский край) и ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (Хакасия) о взыскании 261,29 млн руб. Чуть позже в тот же арбитраж поступили еще 11 аналогичных исков, в том числе от компании «Пионер Инвестмент Менеджмент». С середины ноября иски стали поступать и в московский арбитраж: их предъявили шесть держателей бумаг.

Однако на прошлой неделе ОАО «АЛПИ» подало в московский арбитраж встречный иск к УК «Тройка Диалог». Компания также судится с УК «Атон-менеджмент», Labini Investments и «Роинко Энтерпрайсез». Вчера АЛПИ подала иск о признании недей­ствительным договора с ООО «Пионер Инвестмент Менеджмент».

«Сейчас идут взаимоотношения в правовом поле, и юристы компании досконально анализируют юридическое состояние всех оформлений, связанных с облигациями», — заявил РБК daily вице-президент АЛПИ Андрей Граванов. В свою очередь, пресс-секретарь «Тройки Диалог» Виктория Абраменко называет иски необоснованными: «Они представляют собой попытку злоупотребления правом. Возражения против исковых требований будут предъявлены нами в ходе судебных разбирательств».

После подачи встречных исков арбитражные суды обязаны приостановить производство по искам инвесторов к АЛПИ до принятия решения по встречным искам компании, говорят юристы. По мнению адвоката «Князев и партнеры» Владимира Юрасова, время судебных заседаний теперь может увеличиться как минимум вдвое: «Рассмотрение дела в суде первой инстанции вместо двух-трех месяцев может растянуться на четыре-шесть». Это напоминает действия «Арбат Престижа», который подавал встречные иски, чтобы затянуть процесс, отмечает г-н Юрасов: «Тактически это правильная идея, поскольку затягивается процесс, но все равно рано или поздно компания будет отвечать по своим обязатель­ствам».

Адвокат компании «Николаев и партнеры» Марина Мисюкевич не исключает, что акционеры АЛПИ, затягивая процесс, могут попытаться провести банкротство компании с помощью дружеской структуры.

АЛЕКСЕЙ КУЗЬМЕНКО, РБК