Как не попасть в «ловушки» партнеров и сохранить франшизу

Кейс Candellabra Home

В 2023 году сеть магазинов товаров для дома Candellabra Home вынужденно приостановила реализацию франшизы. Причиной для этого стал проигрыш дела, в рамках которого ноу-хау признали неуникальным, после чего франчайзер получил десятки аналогичных исков от других партнеров.

Кейс «Чебурек.Ми»

Начинающий предприниматель приобрел франшизу крупной сети чебуречных «Чебурек.Ми». Он зарегистрировал ИП и подписал с правообладателем договор коммерческой концессии. Спустя несколько месяцев работы партнер решил закрыть все закусочные – стороны подписали соглашение о расторжении договора франчайзинга. Согласно договору экс-франчайзи не имел права открывать свой бизнес в этой нише еще несколько лет после расторжения соглашения. Это обязательство также распространялось на аффилированных с партнером лиц – жену, родителей, друзей и прочих.

Через некоторое время управляющая компания узнала, что открытые ранее по франшизе чебуречные провели ребрендинг и у них сменился собственник – как оказалось, им стала жена бывшего франчайзи «Чебурек.Ми». Супруги надеялись, что условия договора не ограничивали право жены на самостоятельное ведение бизнеса, так как договор франчайзинга она не подписывала и не являлась его стороной. Однако суд счел такие действия незаконными: аргументом стало то, что фактически деятельность после расторжения договора коммерческой концессии велась супругами совместно. Собственник новых чебуречных в лице супруги бывшего франчайзи продолжил использовать наработки ноу-хау «Чебурек.Ми», которые были официально получены мужем, когда он купил франшизу.

Суд вынес решение в пользу франчайзера. С экс-партнера как лица, подписавшего договор, взыскали крупный штраф за несоблюдение запрета на осуществление аналогичной коммерческой деятельности под другой вывеской. Это судебное решение стало прецедентным и закрыло возможность ухода от ответственности через формальное переоформление бизнеса на аффилированное лицо.

Кейс Laser Love

Франчайзи, не имея статуса ИП, захотел приобрести франшизу студии лазерной эпиляции Laser Love. Для подтверждения договоренностей стороны заключили опционное соглашение, которое фиксировало их предварительную готовность подписать основной договор после оформления партнером юридического лица. Условия опционного соглашения предполагали внесение опционной премии – в подтверждение намерений франчайзи на дальнейшее сотрудничество. Стороны договорились, что сумма будет разделена на две равные части. Первую франчайзи внес сразу после подписания опциона, и франчайзер сразу же приступил к выполнению своих обязательств.

Управляющая компания Laser Love предоставила доступ к необходимой информации, провела обучающие вебинары и помогла будущему партнеру с поиском помещения для последующего открытия студии. Однако после этого потенциальный франчайзи передумал работать в рамках сети и отказался выплачивать вторую часть опционной премии. Laser Love обратилась в суд.

Несостоявшийся франчайзи утверждал, что опционное соглашение – это договор оказания услуг, и оснований для взыскания с него опционной премии нет. Суд не принял позицию и подтвердил факт заключения именного опционного соглашения. Так, с франчайзи удалось взыскать неуплаченную половину опционной премии в размере 200 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.